La Pentax K1000 est-elle vraiment la meilleure caméra étudiante?

Aperçu Pentax K1000

Le Pentax K1000 a été introduit en 1976 et est resté en production jusqu'en 1997. Environ trois millions ( plus) ont été vendus. La production est passée du Japon à Hong Kong en 1978, puis à la Chine en 1990. Pour réduire les coûts de main-d'œuvre, les caméras chinoises ont été fabriquées à l'aide d'un certain nombre de composants moins chers. Les K1000 chinois peuvent être reconnus par l'absence du nom et du logo "Asahi" sur le capot pentaprisme. Les caméras non-Asahi sont les mieux évitées.

Ce que vous obtenez avec un K1000 est une caméra complètement manuelle avec une aide au focalisation au micro-prisme. Le contrôle de l'exposition est déterminé à l'aide d'un compteur lumineux intégré à piles qui utilise un système à ouverture ouverte et à aiguille. Les vitesses d'obturation varient de 1 à 1 / 1000ème secondes, ainsi que d'une ampoule et d'une synchronisation X flash à 1 / 60ème seconde.

Le K1000 accepte toutes les lentilles de mise au point manuelle avec le support de baïonnette Pentax K (introduit en 1975) , et KA mount (introduit en 1983), et essentiel toutes les lentilles K suivantes avec un anneau d'ouverture séparé. En outre, il existe un grand nombre de lentilles compatibles Pentax compatibles indépendamment.

Voici une liste d'autres caméras SLR de 35 mm avec des spécifications équivalentes, généralement disponibles et généralement moins coûteuses. En d'autres termes, ces caméras sont entièrement manuelles, avec une mesure d'ouverture ouverte et une plage de vitesse d'obturation de 1 à 1 / 000ème secondes. Dans de nombreux cas, les caméras alternatives ont des fonctionnalités supplémentaires et une spécification plus élevée. Cette liste n'est pas exhaustive.

Canon

Le FTb a des caractéristiques presque identiques mais pour le dosage partiel (une zone correspondant à 12% du centre du viseur). En outre, il y a un retardateur et un verrouillage des miroirs. La caméra FTb-N a ajouté un indicateur de vitesse d'obturation du viseur. Le support de lentille est le raccord de baïonnette FD de Canon.

Fujica

Le ST705 et le ST705w ont dépassé les spécifications du K1000 et bénéficient d'une photo- système de mesure de cellule, un viseur plus lumineux avec l'ajout d'un télémètre d'image fendue, une vitesse maximale de 1 / 1500ème sec, un retardateur et un aperçu de la profondeur de champ. Il est également plus petit et plus léger.

Le ST801 ressemble à la ST705 / w mais en plus dispose d'une vitesse supérieure de 1 / 2000e sec et le viseur correspond aux informations de mesure lumineuse du type LED plutôt qu'un pointeur d'aiguille.

Le support de lentille est la variante de Fujica sur le raccord à vis M42 et nécessite des lentilles auto-Fujinon pour la mesure de l'ouverture ouverte.

Minolta

Le SR-T101 (et ce sont les successeurs SR) est spécifiquement spécifié au K1000, mais bénéficie en outre du dosage matriciel, qui est brièvement un système utilisant deux cellules de mesure distinctes, situées à différentes parties du pentaprisme, et qui mesure la lumière tombant sur différentes parties de l'écran du viseur pour fournir une lecture qui prend en compte le contraste d'une scène. Il dispose également d'un viseur affiché vitesse d'obturation, miroir de verrouillage, profondeur de champ de prévisualisation et retardateur. Le support de lentille est une baïonnette Minolta "MC" (mètre couplé).

Pentax

Le KM est le même que K1000 à tous égards, sauf qu'il bénéficie de les fonctionnalités supplémentaires d'un retardateur automatique et d'un aperçu de profondeur de champ.

Le Spotmatic F était le prédécesseur du KM et est similaire à tous égards sauf que le support de l'objectif est un raccord à vis M42 nécessitant SMC Les lentilles Takumar ou les équivalents d'autres fabricants

Praktica

Praktica a produit un nombre déconcertant de caméras avec des spécifications légèrement différentes, mais je crois que la contrepartie la plus proche du K1000 était la LLC. Les lentilles utilisent le support à vis M42.

Yashica

Les FX-2, FX-3 / FX-7 et FX-3 / FX-7 sont tous super le profil K1000, avec les modèles postérieurs utilisant les affichages du viseur à la place d'une aiguille de correspondance. À l'instar de Fujicas, le dosage se fait via une photo-cellule de silicone plus rapide et plus sensible. Ces caméras ont une réputation de fiabilité. Leur châssis métallique durable avec coque extérieure en plastique les rend plus légers et plus petits que le K1000. Le support d'objectif est une baïonnette Contax / Yashica.

D'autres variantes de Yashica comprennent le FR et le FX-1 clonés de Contax, avec leurs volets à commande électronique et les affichages de l'ouverture du viseur et de l'obturateur; mais ces modèles ne sont pas très communs.

Conclusions

L'attrait critique du K1000 ne pose pas tellement sur le corps de la caméra, mais son système de montage d'objectif et donc facile la disponibilité des lentilles. Cela ne veut pas dire que le coût / la disponibilité d'autres systèmes d'objectif est problématique; ils peuvent parfois prendre un peu plus d'efforts pour trouver.

Le dosage ouvert ouvert par le K1000 n'est pas une caractéristique essentielle: c'est juste un bon usage. Les caméras de mesure Stop-down (I..e. L'ouverture de l'objectif doit être fermée pendant la lecture de la lumière) sont également adaptées aux étudiants ou à tout autre utilisateur. En effet, la plupart des caméras alternatives répertoriées ci-dessus sont également capables de mesurer l'arrêt.

Lorsque les corps de caméras de mesure stop-down sont également considérés comme des alternatives au K1000, la liste des candidats appropriés devient encore plus grande. Plus que cela, de nombreuses caméras de mesure stop-down datent d'un moment plus tôt lorsque l'utilisation d'un assemblage de lentilles M42 a été largement répandue.

En termes de conception de lentille, les lentilles plus anciennes ont tendance à être plus lourdes et moins compactes. Le revers est que les lentilles plus récentes peuvent être beaucoup moins robustes, en raison de leur dépendance vis-à-vis des composants en plastique.

En conclusion, je ne suis pas un grand fan du K1000 parce qu'il est si basique, et si j'étais à la recherche d'une caméra qui satisfaisait aux exigences d'un cours d'étude, le K1000 serait très bas dans ma liste de possibilités. Lorsque les coûts relatifs sont pris en compte, je trouve ridicule que le K1000 puisse vendre deux fois le prix de son maître stable, le KM.

Releated Post

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *